جزئیات سوال
پاسخ ها
مهرزاد مسیحی
۱۳۹۹/۰۵/۱۸ ۰۹:۵۱
سلام با توجه به صدور حکم به قطعی از دادگاه تجدیدنظر صرفا می توانید دادخواست مستقلی مبنی بر استرداد وجه علیه وی مطرح کنید که وجه مزبور مصداق دارا شدن ناعادلانه و مبتنی بر اشتباه است و چون دادگاه ان را جهت چک مورد ادعا نپذیرفته است لذا می بایست مسترد گردد و همراه با خسارت مطالبه کنید
سودابه تائبی
۱۳۹۹/۰۵/۱۱ ۱۴:۴۰
با سلام کاربر گرامی شما میتوانید با طرح دادخواست مطالبه ی وجه به دلیل دارا شدن بلاجهت وجوه واریزی را مسترد نمایید.
چنانچه خوانده ادعا دارد وجه واریزی بابت قرارداد دیگری است میبایست ادعای خود را ثابت کند.
احمد باقری
۱۳۹۹/۰۵/۱۱ ۰۹:۱۲
با سلام شما میتوانید طی دهدخواست جداگانه ای مطالبه اون 60 درصد را از وارفرما انجام دهید و با توجه به اینکه منکر مرتبط بودن اون 60 درصد به موضوع بوده باید نبنای بدهکاری شما را اثبات کنه در غیر اینصورت به استرداد مبلغ 60 درصد پرداختی شنا محکوم خواهند شد.
سیده لیلا جوادی
۱۳۹۹/۰۵/۱۱ ۰۹:۱۱
با سلام کاربر گرامی
شما بایستی طی دادخواست جداگانه ای تحت عنوان مطالبه وجه، 60 درصد پرداختی را مطالبه نمایید و طرف مقابلتان بایستی عدم بدهکار بودن به شما را اثبات نماید در غیر اینصورت محکوم به بازپرداخت مبلغ دریافتی به شما خواهد گردید. ولیکن شما موظف هستید کل مبلغ چک را در حساب مذکور تامین نمایید.
نرگس محمودی
۱۳۹۹/۰۵/۱۱ ۰۷:۵۴
باسلام شما با ارایه فیش پرداختی ها و ارایه مدارکی دال بر عدم موجودی شرکت در آن مقطع زمانی اثبات کنید که این پرداختی بابت بدهی بوده است و اگر نتوانستید اثبات کنید دادخواست مطالبه وجه بدهید بابت آن پرداختی که انجام دادید