مستند فاقد اصالت مبنای صدور حکم محکومیت چک

با سلام و تقدیر از وکلای ارجمند و دست اندرکاران گرامی
اینجانب وکیل مدنی چند شخص حقیقی و حقوقی هستم. اخیرا یکی از موکلین حقیقی بنده، بابت یک فقره چک سفیدامضا که در اختیار شریک سابقشان بوده محکوم قطعی به پرداخت شده و درخواست اعسارازمحکوم به مطرح نموده است.(تاریخ مقررجلسه رسیدگی به اعسارخواهی: فردا 18/7/1400 ) توضیح:شریک موکل چک را چندسال پیش، بدون اطلاع موکل،بابت حل و فصل مسائل مالی خود مورد استفاده شخصی قرارداده و چک بعد از دو بار دست بدست شدن نهایتادرید اقدام کننده قرار گرفته که موفق به اخذ حکم محکومیت برعلیه موکل شده است. سه نکته مهم این که :
1. گواهی عدم پرداخت باانکی که توسط وکیل اقدام کننده به مرجع رسیدگی کننده اظهارشده، فاقد اصالت است زیرا: نام و مشخصات دارنده چک در گواهی مزبوربا گواهی عدم پرداختی که مستقیما توسط خود موکل از بانک محال علیه دریافت شده مغایر است و لذا موکل معتقد است گواهی عدم پرداخت ابرازی مدعی(محکوم له) اصالت ندارد و جعلی است. درنتیجه اقدام کننده چک قانونا دارنده چک محسوب نشده و بنابراین صاحب حقوق چک نبوده و حق ادعا واقدام قانونی نداشته است.
2. نکته مهم دیگر این که : اصولا چک موردمنازعه از طرف موکل بصورت سفیدامضا و به امانت،بمنظوردریافت وام (برای موکل) ورتق و فتق امور شرکت مشترک در اختیار شریک موکل قرارگرفته و هیچ دین و بدهی بابت چک، نه به شریک و نه به اقدام کننده وهیچ شخص دیگری وجود ندارد.
3.موکل،اقرارنامه رسمی از شریک سابق دراختیاردارد مبنی بر این که کلیه چکها و اوراق بهادار صادره موکل(ازجمله چک اقدام شده) به امانت در اختیار او بوده است واو مسئول تعهدات ناشی از این اسناد است. ولی مرجع رسیدگی کننده علیرغم اظهار این مستند، هیچ اقدامی در جهت احضار و بازجویی از شریک موکل (اقرارکننده) ننموده است
ضمن این که مدعی(محکوم له) یا وکیل وی نیز در هیچیک از جلسات رسیدگی متعدد که تاکنون برگزارشده، شرکت نکرده اند لذا هیج اظهارنظری از نامبردگان در متن صورتجلسات و در سراسر پرونده راجع به ادله دین موردادعا مشاهده نمی شود
باتوجه به مطالب فوق،محکومیت موکل بدلیل: 1. فقدان اقدام ورسیدگی کافی مرجع رسیدگی درجهت کشف حقیقت و عدم بازجویی و بازپرسی ازشخص اقدام کننده و مدعی چک وسایر اطراف دخیل از جمله شخص اقرارکننده رسمی که چک را خرج نموده است و 2. عدم احراز صحت و اصالت مستند مبنای صدور رای (گواهی عدم پرداخت) ، مورد اعتراض شدید موکل است.
سوال از وکلا و مشاوران محترم این که : چه اقدامی می توان در خصوص احقاق حقوق موکل انجام داد؟ و آیا میتوان با استناد به ادله فوق ، رای محکومیت را مورد سوال و اشکال و احیانا ابطال قرارداد؟ و این اقدام ، به چه طریقی امکان پذیر است ؟ سپاسگزارم
وضعیت: بسته (پاسخ رایگان)
مهارت: خیانت در امانت
حوزه قضایی: تهران
5 پاسخ
2,270 بازدید
تاریخ ثبت: ۱۴۰۰/۰۷/۱۷ ۲۱:۵۶