باید جهات رد کارشناس به کجا ارجاع شود تا کارشناس مورد نظر حذف گردد لازم به ذکر است دو باره برای نظریه تکمیلی به همین کارشناسان ارجاع شده ا


در شکوائیه کلاهبرداری علیه یک فروشگاه محصولات اپراتور همراه با استعلام بازپرسی از اپراتور همراه مذکور دایر حقوقی اپراتور در جواب استعلام به دروغ منکر هیچگونه فروش محصولات به فروشگاه می شود و بازپرسی طبق همین استعلام فروشگاه را کلاهبردار اعلام می کند ولیکن استعلام از اداره مالیات معلوم می شود که اپراتور مذکور با فروشگاه معاملات تجاری داشته و اداره مالیات فروش محصولات توسط کارگزار اپراتور همراه به فروشگاه را تایید می کند و حتی معلوم می شود که یکی از کارشناسان هیات 3 نفره پرونده کلاهبرداری کارمند رسمی اپراتور بوده است
سوالات
1- با توجه به اینکه اپراتور همراه به بخش خصوصی واگذار شده و دولتی نیست و جواب استعلام به دروغ داده است تا قسمتی از فاکتورهای فروش را که به اداره مالیات ارائه نداده جریمه نشود :

الف –امکان شکایت از اپراتور همراه جواب دروغ داده امکان پذیر است و اگر امگان پذیر است تحت چه عنوانی باید شکایت در قوه قضائیه مطرح کرد؟

ب- ایا استعلام اداره مالیات معتبر تر از استعلام اپراتور همراه اول که بخش خصوصی است و طبق قانون استعلام اداره مالیات معتبر در نظر گرفته شود خلاصه اینکه ایا قانونی در این مورد وجود دارد که در مواجهه دو استعلام متضاد تکلیف چیست؟

2-با توجه به اینکه یکی از کارشناسان هیات 3 نفره پرونده کلاهبرداری کارمند رسمی اپراتور بوده و انرا کتمان کرده
و طبق قانون کارشناسان کارشناسی از اداره که در ان استخدام هستید ممنوع است باید جهات رد کارشناس به کجا ارجاع شود تا کارشناس مورد نظر حذف گردد لازم به ذکر است دو باره برای نظریه تکمیلی به همین کارشناسان ارجاع شده است ؟

وضعیت: باز (پاسخ رایگان)
مهارت: جرایم علیه اشخاص
حوزه قضایی: تهران
5 پاسخ
406 بازدید
تاریخ ثبت: ۱۴۰۲/۱۱/۲۵ ۰۸:۳۰